Gruppenspezifische Unterschiede und Anpassungsprozesse parlamentarischen Verhaltens

_{Abbildung: Kookurrenzanalyse („keyness“) migrations- und integrationsspezifischer Begriffe im Deutschen Bundestag (2009-2013) und im britischen Unterhaus (2010-2015)}

Das Projekt "Wege zur Macht: Repräsentation von Bürgern mit Migrationshintergrund in acht europäischen Demokratien" (PATHWAYS) wird durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft im Rahmen des ORA+ Programms gefördert (2014-2017). Das Bamberger Team ist neben der allgemeinen Koordination u.a. für die Extraktion, Aufbereitung, Verknüpfung und Analyse schriftlicher Fragen verantwortlich. Darüber hinaus werden Online-Werkzeuge zur Bearbeitung dieses Text-Corpus und zur Validierung von Textanalysen entwickelt. Das Bamberger Team unterstützt die anderen Länderteams bei der Durchführung ihrer eigenen Analysen. Derzeit werden etwa 500.000 Dokumente (Anfragen) aus allen acht Parlamenten (Belgien, Deutschland, Frankreich, Griechenland, Großbritannien, Italien, die Niederlande und Spanien) mit Hilfe quantitativer Verfahren der Textanalyse untersucht, um die parlamentarische Tätigkeit von Abgeordneten mit Migrationshintergrund zu beschreiben und in den gefundenen länder-, partei-, alters- und kohortenspezifischen Variationen zu erklären. Hierzu ist die Verknüpfung von Textdaten mit ebenfalls gesammelten biographischen Daten und politischen Kontextdaten erforderlich. Inhaltlich stehen dabei Fragen der "substantiven" demokratischen Repräsentation im Vordergrund: In welchem Umfang werden gruppenspezifische wie auch allgemeine Themen im öffentlichen "Themenhaushalt" auch im Parlament artikuliert? In welchem Umfang (und wie schnell) reagieren Abgeordnete auf Änderungen in der öffentlichen Meinung? Folgen sie der öffentlichen Meinung oder strukturieren sie diese? Welchen Einfluss haben politische Institutionen wie Wahlsysteme auf das parlamentarische Verhalten? Welche Unterschiede bestehen zwischen den Parteien in der Häufigkeit und Sprache, in der gruppenspezifische Interessen wie diejenigen von Frauen oder Menschen mit Migrationshintergrund artikuliert werden? Auf welche theoretischen Mechanismen kann zurückgegriffen werden, um die Unterschiede zwischen Parteien zu erklären? Passen sich beispielsweise Mandatsträger nach ihrer Wahl durch Sozialisation an die Normen ihrer Parteien und Parlamente an, oder wird bei der Kandidatennominierung durch die Parteien von vorn herein ein bestimmter "Typus" vorselektiert? Sind diese latenten Prozesse an der Art ihrer Sprache ablesbar?